Вищий антикорупційний суд потрапив в корупційний скандал: судді Євген Крук і Інна Білоус не декларують майно і працюють в одній суддівській колегії, незважаючи на те, що перебувають в інтимних відносинах. Про це пише Комсомольська правда в Україні.

Зокрема, Крук і Білоус користуються службовими Toyota Camry 2019, в тому числі і позаробочий час. Обидві машини не внесені в декларації. «Свого часу подібний факт став підставою адміністративного протоколу про корупцію щодо колишньої глави НАЗК Наталії Корчак, яка не вказала в декларації, що користується службовим транспортом. Виходить, судді ВАКС можуть робити те ж саме, але безкарно», – пише КП. Також, за даними видання, обидва судді, ймовірно, не проживають за вказаними в деклараціях адресами.

Крім того, Крук і Білоус складаються в інтимних відносинах, що є грубим порушенням принципів об’єктивного правосуддя – Білоус знаходиться в безпосередньому підпорядкуванні у Крука і працює з ним в одній суддівської колегії.

«Вони зустрічаються давно, хоча і не живуть разом. Білоус досить часто вже не ночує вдома, а на ранок з’являється на роботі одночасно з шефом. Те, що вони не перебувають у цивільному шлюбі, пояснює прогалини у відповідних розділах декларацій. Але не скасовує кричущий факт конфлікту інтересів. Наскільки ВАКС об’єктивний і неупереджений, якщо вироки підозрюваним виносить суддівська колегія, двоє суддею в якій крутять роман?», – пише КП.

Поки судді не в шлюбі, закон формально не порушений – законодавці не передбачили санкцій для коханців. Однак конфлікт інтересів є і може бути використаний, в тому числі, для заперечування рішень, винесених їх колегією. Крім того, в ВАКС немає автоматичного розподілу справ: вони розподіляються в ручному режимі.

«ВАКС належить розглядати справу стосовно екс-голови Апеляційного суду Києва за втручання в систему автоматичного розподілу справ. Однак в цьому ж суді справи розписуються на «трійки» – зазначені вище суддівські колегії, які формують за принципом «свій-чужий». Крук і Білоус, наприклад, жодного разу не працювали в різних колегіях. А це означає, що час розгляду будь-якої справи у цієї парочки завжди є більшість голосів. Це імітація правосуддя, яка націлена на наказание неугодних, а не на об’єктивний вирок», – пише КП.